關(guān)于宋盞底款的疑問
宋代在中國文化史及美學史上,一直是處于后人仰之愈高的頂端。宋理學的道器觀與格物致知,崇尚于簡約質(zhì)樸美,在平淡之中見本質(zhì)。正如蘇東坡(1037-1101年)所言:發(fā)纖秾于簡古,寄至味于澹泊。建盞便是宋式極簡的最佳印證之一。
典型的宋盞,口闊底窄腹深,給人一種拙中有雅,克制內(nèi)斂低調(diào)的感覺,配套盞托使用,頗有纖秾簡古的韻味。
"盞色貴青黑,玉毫條達者為上",宋代第一茶器的位置使得同朝的其他瓷器難以望其項背,就連宋徽宗都是建盞的忠實粉絲一直為其打call。
建窯是民窯,性質(zhì)上與被官府壟斷的官窯不同,是因為產(chǎn)品質(zhì)量精良而被列入貢品生產(chǎn)窯口的,屬于「有命則貢,無命則止」的類型,所以已知產(chǎn)品中既有不少貢品款,也有大量民用款。
北宋中晚期至南宋中晚期窯址都有出土貢品款器皿,證明建窯曾經(jīng)長時間燒制貢品。
常見的貢品款有鐫刻的「供御」款、模印的「進琖(進盞)」款,后者數(shù)量比前者少;即使是出土數(shù)量多、較為易得的墊餅,「進琖」款也不到「供御」款的十分之一。
近年有發(fā)現(xiàn)少量的模印「供御」款與鐫刻「進琖」款。除這兩種常見貢品款識之外,還發(fā)現(xiàn)「御」、「聖(圣)」等款。
這幾類底款均被考古收藏界認為是宮廷定制的標記,畢竟在皇權(quán)至上的古代,普通階層擅用「御」、「聖」這類字眼,可是要掉腦袋的。
油滴盞 張靜
數(shù)字款瓷片標本較為常見,分為純數(shù)字款與帶數(shù)字款兩類。
純數(shù)字款從一到十都有出土,十以上還有「十三」、「廿(二十)」、「廿一(二十一)」、「卅(三十)」、「卅一(三十一)」、「四一」等數(shù)字;
帶數(shù)字款有「二合」、「三合」等。
姓氏款也較為常見,如「王」、「楊」、「詹」、「葉」、「金」、「池」等,均為手刻。
宋代建窯采用龍窯柴燒,一窯可裝燒非常多只盞。建窯遺址中的大路后門窯址有一座長達135.6米(大路后門四座龍窯,有兩座龍窯超過百米)的龍窯,創(chuàng)下全國已知龍窯最長記錄,據(jù)專家預計,整窯可燒十萬件盞。
可見當時龍窯維護水平之高,燒盞規(guī)模之大。如此大規(guī)模的燒制,一家工匠不太容易負擔得起,很可能是多家合燒。幾家的盞坯合在一窯里燒,用不同的姓氏標明歸屬避免混淆,是合情合理的。
故姓氏款用途無太大爭議,應為工匠個人或家族的標記。
年號款目前為止發(fā)現(xiàn)的有「雍熙(公元984~987年,宋太宗年號)」、「至道(公元995~997年,宋太宗年號)」、「大中祥符四年(公元1011年,宋真宗年號)」等字樣。
另外故宮博物院藏有一只「大宋明道(公元1032~1033年,宋仁宗年號)」款建盞。
令人疑惑的是,年號款存世極少(每種年號款只有一件),作為手刻款,刻字風格比建盞其他手刻款更加拘謹規(guī)整。
而且這幾個款識標明的年代都在建窯產(chǎn)貢品瓷的鼎盛時期(據(jù)考為北宋政和二年[公元1112年]到南宋乾道六年[公元1170年]之間 )之前。
雖然耿寶昌先生(文物鑒定專家,任北大考古系碩士生導師及多所大學客座教授、故宮博物院研究員、中國古陶瓷學會名譽會長)鑒定「雍熙」與「至道」款為真。
但歐陽希君先生(陶瓷鑒定家,論著發(fā)表于《文物》等雜志)認為,這兩個款和故宮藏「大宋明道」應為南宋時偽刻。理由是「供御」 等款識均刻寫熟練隨意,為何惟獨刻寫年款這種不重要的文字要小心拘謹呢?這不符合常理。
從年號款的年代和建窯其他刻款的風格看來,歐陽先生所言確有道理,然而畢竟標本太少,每種款只有一個,不好定論,如果今后出土更多類似標本并加以研究,考古界或有新的說法。
其他文字款也有發(fā)現(xiàn)「新窯」、「監(jiān)匠」、「官」、「珎(珍)」、「寳(寶)」、「正」、「茶」、「吉」、「上」、「大」、「中」、「皿」等字樣,其中多數(shù)款識都比較稀少。
「新窯」款目前只發(fā)現(xiàn)模印的。
一般認為「上」字款產(chǎn)品圈足和釉色都比較出眾,可能是「上品」的意思,也可能只是個人的記號。
「大」、「中」可能用于標明建盞的大小。
「監(jiān)匠」、「官」或為官府監(jiān)造之意,可能是建窯「民窯官用」、「官搭民燒」的表現(xiàn)。
而「新窯」款雖然從字面上看就是新建的窯口之意,但具體用途有不同說法。有人認為「新窯」款之所以用模印,是因為當時新建窯口燒制的新品需要擇優(yōu)進貢給皇帝;而另一觀點認為「新窯」的修足風格不夠規(guī)整,釉色也不夠上乘,可能只是新開窯口所燒第一批產(chǎn)品的標記。
符號款有「≠」「×」和龜背等類型,據(jù)推測或為窯工個人的標記。